LES ELECTIONS ET LES RESULTATS DES ELECTIONS UN DOMAINE IMPORTANT DE LA LITTERATURE ECONOMIQUE

Dans le contexte actuel des élections législatives et présidentielles tunisiennes. Je tenais à inviter de nombreux collègues et amis à examiner les prédictions de la théorie économique à propos des issues des élections. Je propose de leur indiquer trois travaux majeurs qui permettent de mieux comprendre ce qui se passe actuellement !

 

La théorie de l'électeur médian de Mayer (1984 - Amercian Economic Review) a été développée pour comprendre les promesses électorales des candidats. Cette théorie est très intéressante car elle permet de comprendre comment les candidats offrent des plateformes politiques en fonction des désirs des électeurs. Coller aux desiratas de l’électeurs médian permet de gagner les élections. Pour cela il y a une grande différence entre électeur médian et citoyen. Seuls les électeurs qui votennt sont pris en compte dans les annonces. Cette théorie incite tous les candidats à annoncer des politiques presque identiques qui cherchent à séduire l’électeur médian. Les instituts de sondages sont importants pour dévoiler les sujets principaux auxquels l’électeur médian est sensible.

 

Une seconde théorie est celle de Hillman et Ursprung (1988 - American Economic Review). Elle consiste à calculer les probabilités de gagner les élections en fonction des capitaux récoltés durant la compagne électorale. Ici, chaque candidat cherche l’appui des lobbies Il cherche à récolter le support le plus élevé en matière d'argent afin de faire sa campagne électorale. Plus il a d’argent et plus il maximise ses chances de remporter l'élection. Ceci est parfaitement vrai dans le contexte américain et a conduit des pays comme la France à plafonner les dépenses des campagnes électorales. (La démocratie a un coût). J'ai réalisé une extension de ce modèle en 1998 avec mon ami Ludovic Ragni.

L'article est disponible dans la revue Économie Appliquée. Nous avons ajouté l'idéologie afin de résoudre l'indétermination de l'équilibre dans certains cas.

 

Un troisième modèle a été proposé par Grossman et Helpman en 1995. Il m’a servi de support à ma thèse. L’article s'appelle la protection est à vendre (Protection for Sale - American Economic Review). Dans ce modèle les auteurs démontrent comment les lobbies choisissent les candidats en fonction de la protection ou des services qu’ils doivent leur rendre après leur élection. Ce modèle permet d'expliquer par exemple presque toutes les protections commerciales aux États-Unis en fonction des lobbies et des supports des lobbies. Ainsi, le lobby du sucre a permis de maintenir une pression sur les candidats aux élections présidentielles et de disposer d’un tarif de presque 300% !!! Le jeu dynamique entre lobbies et candidats est très bien décrit dans ce modèle !

 

Cette présentation, trop simpliste -car la littérature est très abondante -, permet d'expliquer la majeure partie des résultats des élections. Trois variables clés sont à observer  le jeu des lobbies, les « préférences » des électeurs (les 50% d’inscrits qui sont allés réellement voter) et la manière de mener les campagnes électorales (y compris lorsqu’elles sont atypiques).

 

Pour le cas de la Tunisie, je vous laisse le soin de choisir le modèle qui la caractérise le plus. Sachant que nous avons toujours une spécificité !