| Index de l'article |
|---|
| La théorie du monopole naturel |
| 1. Définitions |
| 2. Réglementation du monopole naturel |
| 3. Déréglementation des industries |
| Conclusion et références |
| Toutes les pages |
Déréglementation des industries de réseau et remise en cause de la réglementation du monopole naturel
En Europe
Où c’est le système de droit codifié qui est mis en exergue, généralement les industries de réseau assurent une fonction sociale de redistribution de la richesse, car les entreprises monopolistes sont contraintes de remplir des obligations de service public fixées par l’état, et en contre partie elles disposent de droit exclusifs sur des segments de marché plus rémunérateurs (interface entre l’état qui fournit un cadre légal à l’organisation et les opérateurs dominants qui assurent la satisfaction du besoin collectif de la société capitaliste).
En France
L’application de certaines règles qui protègent les monopoles naturels de quelques industries de réseau tel que : la SNCF, EDF, ou encore France Télécom, peut paraître paradoxal, en effet, ces monopoles historiques sont en train d’être remis en cause par l’ouverture progressive à la concurrence, et le vaste mouvement de déréglementation de leurs secteurs d’activité, c'est-à-dire le transport ferroviaire, la distribution d’électricité et de gaz, ou encore de la télécommunication.
Dans les pays anglo-saxons
Où c’est le système de « Common-law » qui règne, la déréglementation des industries de réseau est faite grâce a une organisation fondée sur une concurrence imparfaite qui peut aller jusqu'à l’éclatement complet de certains monopoles historiques, en effet, le marche est régulé par les mécanismes de la main invisible, et non par l’intervention des pouvoirs public, et par ricochet, les rôles joués par le monopole, le gouvernement, et le réglementeur sont complètement séparés.